Este blog nace con la esperanza de que llegue a ser un nexo de unión entre los grandes olvidados y auténticos garantes del actual sistema farmacéutico: los farmacéuticos rurales. En él, se colgarán noticias relacionadas con el mundo de la farmacia rural, y me agradaría que os animárais a compartir ideas. Vuestra opinión es muy importante.
jueves, 28 de febrero de 2013
lunes, 25 de febrero de 2013
¿Quién ha dicho miedo?...
Buenas tardes a tod@s:
Alguna vez lo he dicho y creo que ahora podemos repetirlo. Somos pobres pero tenemos muchas ideas en la cabeza y sobre todo, lo que es más importante, las ponemos en marcha.
En esta ocasión, y con motivo de nuestra tercera Asamblea General, estamos preparando las I Jornadas Nacionales de la Farmacia Rural.
Será el próximo sábado 16 de marzo en Madrid y dividiremos ese día en dos:
- Por la mañana las I Jornadas Nacionales de la Farmacia Rural. (Entrada libre hasta completar aforo)
- Por la tarde nuestra 3ª Asamblea General (sólo para los/as socios/as)
Respecto a las I Jornadas Nacionales de la Farmacia Rural podemos avanzar ya que serán de puertas abiertas para todo/a aquel/la que tenga interés en los temas que allí trataremos... y os preguntaréis... ¿de qué se va a tratar?
Aún estamos configurando mesas y contenidos, pero el esquema será más ó menos el siguiente:
- Mesa de carácter científico: Su contenido será monográfico sobre deterioro cognitivo y Alzheimer, y de momento tenemos confirmados a dos ponentes que comentaremos en su momento
- Mesa de carácter profesional: Aquí queremos abrir el contenido de la misma a la temática de mayor interés para el/la asistente. Para ello hemos habilitado una encuesta online abierta a todo/a aquel que baraje la posibilidad de acompañarnos en ese día. Puedes contestarla en este enlace:
Ampliaremos la información más adelante. Gracias por tu ayuda
Abrazos a tod@s,
Javier
jueves, 21 de febrero de 2013
LA FARMACIA EN EL MEDIO RURAL, REALIDAD Ó DEMAGOGIA.
Buenas tardes a tod@s:
Publico hoy una carta de apoyo que un compañero cántabro ha remitido a la prensa en respuesta a la contestación que la presidenta del COF de Cantabria realizó públicamente a una carta anterior de Silvia Quiñones.
La publico porque me parece que está muy bien escrita, y porque con una exquisita educación rebate la argumentación sostenida por la presidenta del COF de Cantabria que tanto nos ha desagradado al resto de compañeros que ejercemos en el medio rural.
Ahí la lleváis.
Abrazos,
Javier
LA FARMACIA EN EL MEDIO RURAL,
REALIDAD Ó DEMAGOGIA.
Quiero manifestar mi solidaridad, comprensión y
apoyar en su testimonio a mi compañera Titular de Farmacia en Valle de
Villaverde publicado el 31 de enero en el Diario Montañés.
En su escrito, Silvia
Quiñones quiere llamar la atención sobre una situación cierta sobre la
viabilidad económico – financiera de determinadas oficinas de Farmacia en el
entorno rural, no solo motivado por la situación de crisis generalizado sino
por la desidia y falta de sensibilidad de ciertos organismos oficiales, y lo
que es más grave por parte del Colegio de Farmacéuticos de Cantabria que nos
representa.
Este abandono y falta
de sensibilidad queda confirmado tras leer la carta abierta publicada en el
citado Diario el día 14 de los corrientes, por parte de la presidenta del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Cantabria, Doña
Marta Fernández de Teijeiro, que no solo causa sonrojo e indignación entre
buena parte de los profesionales farmacéuticos de la Comunidad, sino que es claramente
altanero y carente de conexión con el asunto que se trataba, poniendo de
manifiesto por parte de la presidenta en la diligencia en su respuesta, esta
vez sí, de su afán de populismo y demagogia, buscando el aplauso fácil no se
sabe muy bien de que colectivos y con que intenciones o el de aduladores con
intereses espurios.
Conforme los Estatutos
del Colegio de Farmacéuticos de Cantabria, me gustaría recordar que el Colegio es
una Corporación Profesional, que tiene como objeto la representación y la
defensa de la profesión ante las Administraciones Públicas, estando integrados
en él todos los farmacéuticos en sus distintas modalidades, sea esta rural o
urbana. Sin ánimo de hacer un análisis pormenorizado de los Estatutos, si me
gustaría llamar la atención de uno de los derechos que se recoge en el artículo
41ª g) que dispone “ser tratado por los
usuarios, los compañeros y por las Instituciones Públicas sanitarias con
la dignidad que merece el ejercicio de la profesión.” Subrayo lo de
compañeros, porque la señora presidenta es profesional de farmacia y por tanto
compañera, y su posición temporal de representación de nuestro colectivo, hace
que se exija con un mayor grado la atención y buen trato que debe dispensar a
sus compañeros.
Soy farmacéutico en el
entorno rural desde hace 31 años y se lo que es ejercer en dicho medio, donde
el grado de compromiso y vocación queda probado y es reconocido por la
población en el día a día, considerándolo como un servicio de alta calidad. La
farmacia rural siempre ha sido utilizada como ejemplo de sacrificio y
profesionalidad en momentos de ataques a la profesión y ante cualquier
negociación con la administración, de ahí que carezca mucho más de sentido la
actuación de la Sra. Presidenta ante un grito de ayuda por parte de un miembro que
ejerce con muchas dificultades en dicho medio.
Desconocer esta
situación pone de manifiesto un desconocimiento preocupante y falta de aptitud
para representar a un colectivo de farmacéuticos que ejercen su profesión en
diferentes medios, rural o urbano, pero que todos ellos acreditan la misma
titulación y forman parte de un solo y único Colegio.
Por esta razón, llama
la atención el desprecio y la línea divisoria que parece establecer la
presidenta, dando a entender que merecen una consideración distinta unos
farmacéuticos de otros, y se permite el atrevimiento gratuito de recordarnos a
los farmacéuticos en el medio rural que se requiere un compromiso de servicio y
vocacional, cuestión que llama la atención ante el desconocimiento e ignorancia
más absoluta de lo que significa gestionar una oficina de farmacia con unos
parámetros en los que la calidad en el servicio y atención priorizan sobre la
rentabilidad de la misma farmacia.
Respecto a la
referencia a que a las oficinas de farmacia se accede por concurso de méritos o
bien por compra, no responde a la verdad, ya que en su caso ella accedió por el art.3.1b del RD 909/1978 que
fue un privilegio del que hicieron uso algunos titulados y que ya está
justamente derogado. Respecto a los
Conciertos, decir que estos se negocian cada cuatro años con lo que es difícil
de predecir la evolución normativa que se puede desarrollar, salvo que se goce
de poderes no terrenales.
En cuanto al servicio y
atención no quiero reiterarme, por eso quiero llamar la atención en el otro
lado de la oficina de farmacia, esto es, en su consideración como negocio, en
el cual hay que realizar fuertes inversiones no solo iniciales sino periódicas
para mantenerla en unos estándares óptimos, hay que hacer frente a unos gastos
de personal y de explotación fijos, repagar la deuda que se haya tomado,
evidentemente pagar los impuestos, y por último generar un mínimo beneficio
para evitar una situación de insolvencia
y poder planificar una vida personal digna.
Si no hay viabilidad
económica financiera hay quiebra personal y empresarial sin derecho a paro, por
eso su ejercicio demagógico de aludir de forma reiterada y alegre a compañeros
o ciudadanos en paro es gratuita y está totalmente fuera
de lugar, pone en evidencia sus carencias y desinformación, y su aptitud y
actitud como representante de nuestro
Colegio. Por eso señora presidenta, le pediría un poco más de sensibilidad y
respeto, un estudio más pormenorizado de las situaciones, y una defensa y
búsqueda de alienaciones de intereses del colectivo al cual representa.
Fdo: José Luis Borrego Fernández
Farmacéutico
de Val de S. Vicente
martes, 19 de febrero de 2013
lunes, 18 de febrero de 2013
CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DEL COF CANTABRIA
CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DEL COF CANTABRIA
A raíz de su disertación en Diario Montañés en respuesta a la denuncia de la critica situación que atravesamos las farmacias rurales hecha por una compañera de profesión -Silvia Quiñónez Piquero- escasas fechas antes en otro medio de comunicación;
Lo primero es darle las gracias por la rapidez de tan solo tres días con la que ha actuado intentando desacreditar ante la opinión publica esos argumentos. Sinceramente espero que su capacidad de respuesta a la hora de asegurar la supervivencia del servicio en la prestación farmacéutica al 99% de la población de su comunidad sea tan eficiente y no lo digo por el bien de Silvia Quiñónez Piquero, a quien no conozco de nada, sino por el bien de los pacientes a los ella que le da servicio. Seguro que ellos lamentarían profundamente quedarse sin farmacia y tener que desplazarse para conseguir su medicación. Perdóneme si me equivoco pero este argumento de que quienes más pierden con el cierre de la farmacia no son tanto los farmacéuticos titulares como la población a la que se le priva del servicio parece que no se defiende con fuerza suficiente por una parte de la profesión que paradójicamente esgrime como principal argumento para defender el actual modelo mediterráneo precisamente la capilaridad en el servicio a la población a pesar de que este modelo comporta una serie de privilegios para las farmacias mejor ubicadas geográficamente en detrimento de quienes están en peores localizaciones. Su posicionamiento publico deja en evidencia su falta de sensibilidad en este tema.
Argumentar que el farmacéutico rural lo es porque quiere y que para dejar de serlo puede vender o cerrar su farmacia me parece una falta de respeto a quienes nos dedicamos a la farmacia en condiciones tan adversas como son el medio rural cuando las posibilidades de acceder a una nueva apertura son prácticamente inexistentes dada la regulación en materia de farmacia. Como usted bien sabe la no linealidad en los Reales Decretos de los tres últimos años han puesto en peligro la viabilidad económica de ciertas oficinas de farmacia y la Administración, consciente de este problema, estableció un índice corrector de los márgenes de las oficinas de farmacia a favor de aquellas farmacias que facturaban menos de 12.500 euros al mes en recetas para garantizar la continuidad en el servicio que prestaban (RD 9/11 de 19 agosto 2011 artículo 3.8). A día de hoy, año y medio después de su implantación, apenas hay comunidades autónomas que han establecido los mecanismos que materializan ese índice por lo que la continuidad en el servicio que prestan sigue estando seriamente amenazada y los esfuerzos de la profesión para que se aplique ese índice brillan por su ausencia.
Parte de quienes se suponen que representan a la profesión parecen estar mas interesados en asegurar unos privilegios de casta para un negocio no sometido a las reglas del libre mercado argumentando la capilaridad en el servicio que prestamos que en velar por el interés común de todos aquellos a quienes se supone que representan incluso aquellos que nos vemos avocados a la inviabilidad económica en el ejercicio de la profesión por la ubicación.
Lamentando profundamente su falta de apoyo se despide atentamente.
Cristóbal Cabrera
lunes, 11 de febrero de 2013
Nueva carta de nuestra compañera Silvia Quiñones
Hola a tod@s,
Traemos nuevamente aquí la opinión de nuestra compañera cántabra, Silvia Quiñones.
En esta ocasión responde a unas declaraciones de la presidenta del COF de Cantabria publicadas en el Diario Montañés, que no podemos reproducir al no haber encontrado el link, pero que se puede colegir de su escrito de respuesta, irían encaminadas a la estrategia defensiva contra el proyecto que desliga titularidad-propiedad en la oficina de farmacia, y que usa nuevamente entre sus principales argumentos la capilaridad, garantizada por la farmacia rural.
Silvia la ha enviado a prensa y el 08 de Febrero fue publicada en El Diario Alerta, otro medio de comunicación de Cantabria. Tienen un formato de visualización de sus números en pdf bastante atractivo, pero su hemeroteca aún no funciona, por ello vamos a reproducir la carta en este blog para poner nuestro granito de arena a ayudar a su difusión. Nos la ha hecho llegar la propia Silvia con permiso para su reproducción, permiso extensible a tod@ aquel que quiera difundirla por lo que si algún medio quiere... ya sabe, sólo tiene que copiarla y pegarla, ya que ella ha dado el OK para ello.
Sin más, ahí lo lleváis:
EL MODELO ACTUAL DE FARMACIAS... ¿NO SE DEBE TOCAR?
Silvia
Quiñones Piquero
Traemos nuevamente aquí la opinión de nuestra compañera cántabra, Silvia Quiñones.
En esta ocasión responde a unas declaraciones de la presidenta del COF de Cantabria publicadas en el Diario Montañés, que no podemos reproducir al no haber encontrado el link, pero que se puede colegir de su escrito de respuesta, irían encaminadas a la estrategia defensiva contra el proyecto que desliga titularidad-propiedad en la oficina de farmacia, y que usa nuevamente entre sus principales argumentos la capilaridad, garantizada por la farmacia rural.
Silvia la ha enviado a prensa y el 08 de Febrero fue publicada en El Diario Alerta, otro medio de comunicación de Cantabria. Tienen un formato de visualización de sus números en pdf bastante atractivo, pero su hemeroteca aún no funciona, por ello vamos a reproducir la carta en este blog para poner nuestro granito de arena a ayudar a su difusión. Nos la ha hecho llegar la propia Silvia con permiso para su reproducción, permiso extensible a tod@ aquel que quiera difundirla por lo que si algún medio quiere... ya sabe, sólo tiene que copiarla y pegarla, ya que ella ha dado el OK para ello.
Sin más, ahí lo lleváis:
EL MODELO ACTUAL DE FARMACIAS... ¿NO SE DEBE TOCAR?
Hace
escasos días, en este periódico, la Presidenta del Colegio de Farmacéuticos
reivindicaba el modelo actual de farmacia del modo que sigue, sic: “el modelo actual no se debe tocar”.Y ello
a pesar de reconocer que llevaba a un 25% de las farmacias a una situación
crítica.
Posiblemente,
expresión tan taxativa, arropaba un interés más que una opinión, y es
compresible que lo haga, porque al hacerlo,defiende una fuerte situación de
privilegio económico, enquistada en la misma esencia de su ser corporativo.Pero
causa perplejidad que en su pretensión invoque a los pacientes, a quienes nadie
ha preguntado.
En
su argumentario expresaba su temor a que si se liberalizasen las farmacias, se
cerraran aquellas que no fuesen rentables. Sin caer en la cuenta de que las
farmacias rurales ya se están cerrando.
En una
cosa coincido con la Presidenta, las grandes cadenas tendrían interés económico
en las farmacias,eso sí, en las de poblaciones de más de 1000 habitantes,
interés económico que comparten Colegio y cadenas. Ese mismo interés se muda en
desinterés, también compartido, para con las de ámbito rural; las razones resultan obvias.
Tampoco
parece suficiente ni favorecedora del actual modelo,su simple propuesta de mejora
de la formación continuada, pues ésta es especialmente difícil para las
farmacias rurales tan alejadas y dispersas.Y con todo,su exposición adolece, a
las claras, de un desconocimiento y una lejanía del Colegio sobre el diagnóstico
cierto de los problemas del día a día, a saber: desabastecimientos (muchos
fármacos no llegan a las farmacias rurales), inviabilidad económica,
necesidades de inversión(receta electrónica y su mantenimiento), modificaciones
de la población (descensos o aumentos), adecuación asistencial con reubicación
de farmacias rurales…
Pero,
más allá de la opinión del Colegio, lo cierto es que es a la Administración,
Gobierno de Cantabria, a quien corresponde el deber y la obligación de
garantizar y planificar la prestación farmacéutica. Asegurando así la
viabilidad económica de las farmacias abiertas, favoreciendo su redistribución conforme
se van modificando las poblaciones a las
que atienden, vigilando los desabastecimientos, facilitando la formación
continuada de todas las farmacias abiertas y permitiendo, al fin, la
participación de todas en los programas de protección de la salud, como en la
de detección del Sida, deshabituación tabáquica, desayunos saludables… todo
ello en beneficio de la comunidad a la que sirven. Hasta ahora de nada de esto
se ha preocupado; habiendo permanecido la Consejería de Sanidad casi abducida
–si se me permite la expresión- por el Colegio de Farmacéuticos.
Porque
si fuera cierto que en el actual sistema prima la vertiente sanitaria sobre la
económica, nadie debiera impedir abrir más farmacias al lado de aquéllas que
tienen facturaciones de escándalo (con atención robotizada), o cambiar el
sistema de retribución. Permitiendo de este modo una atención más personalizada,
junto con una atención farmacéutica y un seguimiento terapéutico más adecuado.
Lo
cierto es que si un 25% de las farmacias está en situación crítica el sistema
parece que no funciona muy bien. Por eso es difícil entender que los propios
farmacéuticos, y en particular su Colegio, no pidan su cambio.Y que los que
realmente estamos en situación desesperada no suscitemos ni la solidaridad ni
la comprensión del resto. Y más grave aún, si cabe, la inacción correctora que debiera realizar la Consejería de Sanidad.
“El modelo actual no se debe tocar”,
por la cuenta que le trae, pero es la Consejería quien tiene el deber y la
obligación de tutelar el interés general,que no el de unos pocos...
¿Hay alguien
en la Consejería de Sanidad?
Propuestas de Viabilidad para la Farmacia Rural
Buenas tardes,
Hoy os traigo un enlace de la revista Farmacia Profesional, editada por ELSEVIER donde se analiza de forma bastante amplia nuestro último estudio.
Podéis leer el pdf del artículo al completo picando AQUÍ
Abrazos,
Javier
Hoy os traigo un enlace de la revista Farmacia Profesional, editada por ELSEVIER donde se analiza de forma bastante amplia nuestro último estudio.
Podéis leer el pdf del artículo al completo picando AQUÍ
Abrazos,
Javier
Suscribirse a:
Entradas (Atom)