lunes, 25 de junio de 2012
jueves, 21 de junio de 2012
¿PLANIFICACION VERSUS CAPILARIDAD O VIABILIDAD?
Una pregunta; ¿ la planificación farmacéutica tiene que estar unida a la capilaridad o la viabilidad?
Si es a la primera, o se cambia el sistema retributivo o la capilaridad desaparecerá y por allende la planificación actual. Es fácil atribuir el porque de la misma, la respuesta con 200 fármacos innovadores en la rebotica era fácil mantener nuestro chiringuito, ahora con dos, esto no lo sostiene ni el mejor de los andamios.
Si lo unimos a la viabilidad, muy borrachos tienen que estar los jueces cuando el asunto recaiga en un juzgado, para argumentar que un negocio tiene que estar planificado por que así lo precisa para ser rentable, sería una argumentación sin sentido y carente de toda lógica, no se puede regular para mantener el privilegio de nuestra casta, el pilar básico de la planificación es el acceso al medicamento independientemente de su residencia a la población atendida , si esta premisa se pierde por el cierre de farmacias por inanición económica, no podremos garantizar la actual planificación.
Si no reaccionamos las farmacias en poblaciones de menos de 500 habitantes, por poner un tope, van a sucumbir pero sin duda arrastraran a todas las demás.
Como siempre he reiterado si competimos en viabilidad con el Corte ingles o Mercadona,si hiciéremos un símil motociclista, van a doblarnos en siete vueltas.
La buena noticia, es que dentro de la misma profesión otros “locos” se apuntan y cada vez son más a una modificación del actual sistema retributivo, y aparece la palabra “pago por servicios”, creo que no será como la absurda propuesta del Colegio de Madrid, donde propone la creación de una cartera de servicios, pero pagada por el paciente, “Joder, nos vamos a hinchar de billetes en nuestros pueblos haciendo espirómetros y controles de peso, con eso ni pa pipas”, que compensara la bajada de nuestros ingresos derivadas de la caída del precio de las medicinas y yo les digo JA,JA ,JA, tonterías por favor las justas.
Si queremos que el Globo no explote, Por favor, propuestas serias y dejar de marear la perdiz, Que aunque lo creamos o no, nos estamos jugando mucho.
La primera premisa, si queremos pago por servicios, tenemos que “cambiar los cromos de este” por los de “el margen”. el pago por servicio nos guste o no derivaría en una bajada de los ingresos derivados por el margen comercial, si no nos gusta continuamos con el sistema de margen, y asumimos todas sus consecuencias y sus riesgos.
¿Pero eso si no os quejéis si algún día veis al pantoprazol 40 mg a 5 euros?. Que por cierto seguramente lo veréis.
ESTUDIO PRESENTADO POR EL COF DE VALENCIA Y ANTARES
Un informe pide un modelo retributivo basado en los servicios de valor añadido
Un informe elaborado por Antares Consulting y el COF de Valencia expone que, ante el nuevo escenario económico que vive la farmacia, hay que avanzar hacia un modelo retributivo que mezcle margen, venta libre y pago por servicios.
M. F. Bustelo | manuel.bustelo@correofarmaceutico.com | 21/06/2012 12:15
En la presentación del informe, que tuvo lugar este miércoles, se expuso que la farmacia se encuentra ante un "cambio de escenario económico" y que el reto está en integrar servicios en la farmacia que permitan una retribución sumada al margen del medicamento y la venta libre.
Según este informe, los principales factores que han intervenido en este cambio económico, y ante los que la farmacia debe reaccionar son las continuas bajadas de precios, los RDL de los últimos años (4/2010, 8/2010, 9/2011...), la expiración de patentes que derivan en la creación de nuevos grupos homogéneos para precios menores, etc.
DIVISIÓN POR ÁREAS
En dicho estudio también se señala que la cartera de servicios hacia la que debe avanzar la farmacia estaría dividida en tres áreas distintas: servicios relacionados con el medicamento (SPD, seguimiento farmacoterapéutico, atención a centros sociosanitarios, programa de AF a crónicos...), servicios ligados a la Salud Pública (programas de deshabituación tabáquica, test de VIH, consejo nutricional...) y servicios que precisan titulación específica (análisis clínicos, óptica, ortopedia, nutrición...).
A modo de colofón, durante la presentación del estudio se señaló que este nuevo modelo aportará un añadido a la retribución de la farmacia, pero también precisará un mayor compromiso por parte de los profesionales.
Encuentro Digital con Paco Mateo
Para los que no lo seguísteis ayer, ya podéis leer íntegro el encuentro digital con Paco Mateo.
No es porque seamos amigos, pero sus respuestas son realmente interesantes.
Abrazos a tod@s,
Javier
martes, 19 de junio de 2012
Encuentros Digitales. Francisco Mateo del Pozo
En el día de mañana, nuestro compañero Paco Mateo, presidente de l'AFRUC y vicepresidente primero de la SEFAR, contestará a los lectores de Correo Farmacéutico en un nuevo "Encuentro Digital" donde podréis trasladarle las cuestiones que deséis.
Si tenéis alguna pregunta sobre este asunto ó sobre algún otro, el encuentro será mañana día 20 de Junio a las 12:30, pero como siempre, podéis enviar vuestras preguntas a través del siguiente enlace:
Abrazos a tod@s,
Javier
Tribuna. Proteger las farmacias rurales
Tribuna en Correo Farmacéutico de Rosa López Torres, presidenta del COF de Albacete y del COFCAM:
http://www.correofarmaceutico.com/2012/06/11/opinion-participacion/proteger-farmacias-rurales
http://www.correofarmaceutico.com/2012/06/11/opinion-participacion/proteger-farmacias-rurales
sábado, 2 de junio de 2012
jueves, 31 de mayo de 2012
Nota de Prensa de la SEFAR respecto al RDL 19/2012
Ante la reciente publicación por parte del Gobierno del RDL 19/2012 de 25 de mayo de medidas urgentes de liberalización del comercio y determinados servicios en cuya disposición final cuarta se deroga la tabla de márgenes, deducciones y descuentos correspondientes a la distribución y dispensación de medicamentos de uso humano aprobada, a su vez, en el RDL 16/2012 de 20 de abril, la Sociedad Española de Farmacia Rural (SEFAR) desea realizar una serie de observaciones:
- Esta Sociedad ya emitió una nota de prensa el pasado mes de abril con motivo de la publicación de la nueva escala de deducciones aprobada en el RDL 16/2012 manifestándose a favor siempre que se corrigieran algunas deficiencias encontradas en la misma debidas, en nuestra opinión, a la urgencia con la que se había tenido que tramitar el RDL de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud dada la difícil situación financiera y económica en que nos encontramos.
- La principal deficiencia que encontramos en el RDL 16/2012 era que el tramo de deducción negativa que se aplicaba a las oficinas de farmacia de menor facturación era proporcional a la facturación de las mismas y no inversamente proporcional a ésta de manera que las oficinas de farmacia de menor facturación recibirían menos retorno económico que el resto de modo que quedarían condenadas a la penuria económica y posible desaparición.
- La SEFAR presentó entonces un estudio (Análisis Práctico de la Aplicación del RDL 16/2012 en la pequeña Farmacia Rural Española) en el que se abordaba este problema y se adjuntaba una sencilla propuesta que eliminaría este error sin perjudicar a los tramos superiores de facturación.
- La SEFAR ya manifestó en la nota de prensa de abril que el nuevo tramo de deducción negativa, una vez modificado, sería, posiblemente, el mayor paso dado nunca desde la Administración para garantizar la persistencia de la Farmacia Rural y, por tanto, la adecuada atención sanitaria de toda la ciudadanía con independencia de su lugar de residencia.
- Además de lo anterior, una de las principales bonanzas de la medida tomada en el RDL 16/2012 radicaba en que era el propio sistema de oficinas de farmacia el que actuaba como regulador de esta situación de desigualdad económica sin tener que recurrir a las ayudas o subvenciones por parte del Estado con el consiguiente coste para el ciudadano. Es decir, las farmacias de mayor facturación por cuestiones de localización (en un modelo restringido de aperturas) eran las encargadas de garantizar la pervivencia de las más pequeñas y, por tanto, de garantizar la capilaridad de la prestación farmacéutica sin considerar, por nuestra parte, que esta medida tuviese un carácter confiscatorio para otras OF.
- Por todo lo anterior, la SEFAR aboga por mantener la idea original del RDL 16/2012 en lo relativo a establecer un tramo negativo en la escala de deducciones a la dispensación de medicamentos de uso humano siempre que se establezca una fórmula que beneficie más a las oficinas de farmacia más débiles y confiamos que su derogación se deba al hecho de que se estén subsanando los posibles errores de aplicación de dicha norma.
- La SEFAR mantiene su compromiso: con la Administración a la hora de aplicar las distintas medidas necesarias para el mantenimiento de nuestro sistema sanitario, con la profesión en la defensa de la accesibilidad al servicio como uno de sus principales avales, y con la población a la que asiste, al ser el único servicio sanitario presente en muchos casos de forma permanente en estas localidades.
Por todo ello seguimos a disposición de todos para trabajar de forma conjunta en el sostenimiento y la pervivencia de un sistema con tan alto nivel de valoración.
Sociedad Española de Farmacia Rural (SEFAR)
Junta de Gobierno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)