Traigo aquí esta noticia, publicada hoy en Correo Farmacéutico por ser algo que he tratado en alguna ocasión, en este caso en el blog amigo salud y otras cosas de comer allá por el mes de agosto, cuando los que pueden coger vacaciones estaban de idem.
La noticia firmada por Rosario García del Río trata sobre otra -y a este paso se van a hacer famosas- Prejudicial, en este caso británica y dice así:
Luxemburgo estudia si es legal incentivar al médico
CONTROL DEL GASTO. El tribunal ha celebrado la vista oral de una prejudicial británica que pregunta si es legal 'recompensar' que se recete lo más barato
El Tribunal de Luxemburgo celebró el pasado jueves la vista oral de una cuestión prejudicial elevada por la Corte Suprema británica (equivalente a la unión del Tribunal Supremo y el Constitucional españoles) en la que pregunta si es contrario a Derecho comunitario que un sistema nacional de seguridad social "establezca, con el objeto de reducir su gasto total en medicamentos, un sistema que ofrece incentivos a las prácticas médicas (que pueden proporcionar a su vez un beneficio económico al médico que realiza la prescripción) consistentes en prescribir un medicamento designado específico promocionado por el sistema de incentivos".
Plantea la Corte Suprema en la prejudicial que la concesión de incentivos, frecuente en España en las comunidades autónomas en sus políticas de contención del gasto, podría ser contrario al artículo 94.1 de la Directiva 2001/83/CE, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano, que prohíbe "otorgar, ofrecer o prometer a las personas facultadas para prescribir o dispensar medicamentos y en el marco de la promoción de los mismos frente a dichas personas, primas, ventajas pecuniarias o ventajas en especie".
COMERCIO PARALELO, EL ORIGENLa consulta, que procede de una denuncia hecha en Reino Unido por la patronal de la industria farmacéutica británica, tiene su origen en el comercio paralelo y la decisión del Gobierno de promocionar la venta de fármacos importados por resultar más baratos para el sistema público. Sin embargo, como ha recogido CF las últimas semanas, este país acaba de invertir la tendencia sobre las importaciones y está teniendo problemas de desabastecimientos graves en las farmacias por la devaluación de la libra esterlina y las políticas de bajadas de precios en medio de la crisis.Como en el resto de las prejudiciales, la vista oral es el paso previo a las conclusiones del abogado general asignado al caso y al posterior fallo del Tribunal de Luxemburgo, que previsiblemente tardará algunos meses. El resultado de los jueces europeos tendrá repercusión en las políticas de incentivos de las autonomías y podría mermar la capacidad de los gobiernos regionales para reducir el gasto en medicamentos en medio de la crisis.
Fuente: CORREO FARMACÉUTICO 14/12/2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario