A PROPOSITO DE ANDALUCIA.

Mi entrada en el Blog, surge a raíz del articuló anterior y es a colación del concurso Andaluz y ante el cual muestro una clara discrepancia con el Blogero anterior.
Parece según he podido entender por lo publicado tanto en el correo farmacéutico como en otros medios de comunicación, que el adjudicatario de una nueva oficina de farmacia no podrá trasladarse a su nueva ubicación en tanto la oficina de farmacia que regentaba no sea cubierta por otro titular.
Y yo me pregunto ¿Y esto que tiene de Malo?. Creo que es lógica y coherente en un sistema planificado con es actualmente el modelo farmacéutico Español.
El pilar básico sobre el que se sustenta todas la reivindicaciones del colectivo de rurales, y más aun añadiriá todo el actual sistema planificado ,esta basado en definir el servicio farmacéutico como un servicio básico y esencial tanto desde una perspectiva sanitaria como social al que toda la población tiene derecho independientemente de ubicación geográfica.
Otros de los pilares de nuestra reivindicaciones, sustentados por este pilar básico es reivindicar unas condiciones mínimas y justas para los profesionales que ejercen en dicho medio,otra cosa ya sea por desidía o inoperancia la administración y que la misma como juez y parte y garante de esta planificación debería adoptar las medidas correctoras que garantizaran una solvencia economíca mínima para el farmacéutico del medio rural.
Pero algunos compañeros, que han sido adjudicados con una nueva ubicación, de lo cual me alegro como me alegraría también si les hubiera tocado una primitiva y que ven peligrar el cobro de su boleto, ya que una clausula a su entender abusiva les puede privar del cobro de su prebenda, compañeros un poco ciegos a mi entender, me extraña que una región como la andaluza con unas tasas de paro sin palangón en el resto de Europa, no tenga profesionales farmacéuticos dispuestos a ejercer en esas pequeñísimas poblaciones,es mejor comer pan duro que no comer. Lo que no se puede hacer es matar al enfermo para curar la enfermedad, como la farmacia rural es insostenible e inviable en sus actuales términos, se cierra y punto. Eso si coartamos el acceso a nuevos farmacéuticos (profesión con una tasa muy elevada de desempleo o infraempleo).
Lo que proponéis es dejar a las poblaciones donde hasta la fecha ejercías sin prestación farmacéutica o como mal menor esa figura de segundo nivel como son los botiquines, o farmacias auxiliares como ahora lo quieren redefinir, en definitiva que las medicinas se las lleve el panadero o el frutero y mientras tanto ir sacando pecho sobre las bondades del sistema regulado y planificado del farmacias que me beneficia a mi y a mis colegas.
Si queremos un sistema planificado, este debe atender a toda la población o prácticamente a su mayor parte, eso si la administración como juez cómplice y parte de dicha planificación debe garantizar una prestación digna de la prestación farmacéutica y esta es nuestra esencia y por lo que debemos luchar.
Para terminar es muy opinión otros las tendrán otra muy diferente, no he querido en ningún momento polemizar solo reitero manifestar una opiníon.